關(guān)注智能化戰(zhàn)爭中的反人工智能作戰(zhàn)

■康睿智 李圣杰

引言

科學(xué)技術(shù)在軍事領(lǐng)域的廣泛運用，引起戰(zhàn)爭形態(tài)和作戰(zhàn)方式的深刻變化，大國軍事博弈越來越表現(xiàn)為技術(shù)上的顛覆與反顛覆、突襲與反突襲、抵消與反抵消。打贏未來智能化戰(zhàn)爭，既要不斷推進人工智能技術(shù)在軍事領(lǐng)域的深度轉(zhuǎn)化應(yīng)用，還應(yīng)加強辯證思維、堅持非對稱思想，創(chuàng)新發(fā)展反人工智能作戰(zhàn)理論和戰(zhàn)法，前瞻布局反人工智能技術(shù)研究和武器裝備研發(fā)，實現(xiàn)“破智”制勝，努力把握未來戰(zhàn)爭主動權(quán)。

充分認(rèn)識反人工智能作戰(zhàn)必然性

毛澤東同志在《矛盾論》中指出：“事物的矛盾法則，即對立統(tǒng)一的法則，是唯物辯證法的最根本的法則?！笨v觀軍事技術(shù)發(fā)展及其作戰(zhàn)運用歷史，從來都充滿了攻與防的辯證關(guān)系，技術(shù)之“矛”與相應(yīng)反制技術(shù)之“盾”之間相互博弈、交替壓制的現(xiàn)象屢見不鮮。

冷兵器時代，人們不僅發(fā)明出“刀、槍、劍、戟”等十八般兵器，與之相應(yīng)的“盔、甲、盾”等也被創(chuàng)造出來。熱兵器時代，火藥的使用大幅提升了攻擊距離和殺傷力，但同時也催生了以“塹壕”“棱堡”等防御工事為代表的技戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新。機械化時代，坦克在二戰(zhàn)中大放異彩，人們對“坦克裝甲”與“反坦克武器”相關(guān)技戰(zhàn)術(shù)的開發(fā)延續(xù)至今。信息化時代，圍繞制信息權(quán)的“電子攻擊”與“電子防護”又掀起一陣新的熱潮，電子對抗部隊?wèi)?yīng)運而生。此外，“導(dǎo)彈”與“反導(dǎo)”、“無人作戰(zhàn)”與“反無人作戰(zhàn)”等軍事領(lǐng)域的對立概念不勝枚舉。

應(yīng)當(dāng)看到，“反人工智能作戰(zhàn)”作為“智能化作戰(zhàn)”的對立概念，也必將隨著智能技術(shù)在軍事領(lǐng)域的廣泛深度運用而逐漸顯現(xiàn)。前瞻研究反人工智能作戰(zhàn)相關(guān)概念、原理及其技戰(zhàn)術(shù)實現(xiàn)路徑，既是全面辯證認(rèn)識智能化戰(zhàn)爭的時代需要，也是搶占未來軍事競爭高地、實施非對稱作戰(zhàn)的必然之舉。

科學(xué)分析反人工智能作戰(zhàn)方法路徑

當(dāng)前，人工智能技術(shù)正經(jīng)歷由弱向強、由專用向通用的跨越式發(fā)展階段。從其底層支撐來看，數(shù)據(jù)、算法、算力依舊是其三大關(guān)鍵要素。其中，數(shù)據(jù)是訓(xùn)練和優(yōu)化模型的基礎(chǔ)原料，算法決定了數(shù)據(jù)處理與問題解決的策略機制，算力則為復(fù)雜計算提供硬件支撐。從數(shù)據(jù)、算法、算力三個要素的角度尋求“破智”之道，是實施反人工智能作戰(zhàn)的重要方法路徑。

反數(shù)據(jù)作戰(zhàn)。數(shù)據(jù)是人工智能實現(xiàn)學(xué)習(xí)和推理的原始素材，數(shù)據(jù)的質(zhì)量和多樣性對模型的準(zhǔn)確度和泛化能力具有重要影響。生活中因為微小數(shù)據(jù)變化而導(dǎo)致人工智能模型失效的例子比比皆是。例如，手機中的人臉識別模型，可能會因人戴上眼鏡、改變發(fā)型或環(huán)境明暗變化等原因，而無法準(zhǔn)確識別身份；自動駕駛模型也會因路況、路標(biāo)及天氣等因素，產(chǎn)生對道路情況的誤判。實施反數(shù)據(jù)作戰(zhàn)，其基本原理是通過制造“污染”數(shù)據(jù)或改變數(shù)據(jù)的分布特征，來誤導(dǎo)軍事智能模型的訓(xùn)練學(xué)習(xí)過程或判斷過程，用數(shù)據(jù)之“差”引發(fā)模型之“謬”，從而降低軍事智能模型的有效性。由于人工智能模型能夠?qū)Χ嘣磾?shù)據(jù)進行綜合分析、交叉印證，反數(shù)據(jù)作戰(zhàn)應(yīng)更加注重從多維特征出發(fā)，包裝虛假數(shù)據(jù)信息，提升其“真實性”。近年來，外軍在這方面已經(jīng)有相關(guān)實驗驗證。比如，利用特殊材料涂裝、紅外發(fā)射裝置偽裝等方式，模擬真實武器平臺光學(xué)、紅外特征甚至是發(fā)動機震動效果，用以欺騙智能情報處理模型；在網(wǎng)絡(luò)空間，實施流量數(shù)據(jù)偽裝，以提升網(wǎng)絡(luò)攻擊靜默運行能力，降低網(wǎng)絡(luò)攻擊檢測模型的效果。

反算法作戰(zhàn)。算法的本質(zhì)，是用計算機語言描述解決問題的策略機制。由于這種策略機制的適應(yīng)范圍有限，在面對千差萬別的現(xiàn)實問題時可能會失效，一個典型例子就是2016年人機圍棋大戰(zhàn)中李世石的“神之一手”。不少職業(yè)圍棋選手復(fù)盤分析后表示，“神之一手”其實并不成立，但是卻對“阿爾法狗”發(fā)揮了作用?！鞍柗ü贰遍_發(fā)者席爾瓦對此的解釋是，李世石點中了電腦不為人知的漏洞；還有分析稱，可能是“這一手”與“阿爾法狗”的圍棋邏輯相悖或不在其策略學(xué)習(xí)范圍內(nèi)，導(dǎo)致其無法應(yīng)對。實施反算法作戰(zhàn)，其基本原理就是針對算法策略機制漏洞和模型架構(gòu)弱點，進行邏輯攻擊或邏輯欺騙，以降低算法有效性。反算法作戰(zhàn)應(yīng)與具體作戰(zhàn)行動相結(jié)合，達成針對算法的“誤導(dǎo)欺騙”。例如，無人機群偵察行動常采用強化學(xué)習(xí)算法模型規(guī)劃偵察路徑，針對這一情況，可通過制造無規(guī)則行動或反常行動，致使強化學(xué)習(xí)算法模型中的獎勵機制降效或者失效，從而達成降低其偵察搜索效率的目的。

反算力作戰(zhàn)。算力的強弱代表著將數(shù)據(jù)處理轉(zhuǎn)換為信息優(yōu)勢和決策優(yōu)勢的速度。不同于反數(shù)據(jù)作戰(zhàn)和反算法作戰(zhàn)以軟對抗為主，反算力作戰(zhàn)的對抗方式是軟硬結(jié)合的。硬摧毀主要指對敵算力中心、計算網(wǎng)絡(luò)設(shè)施等實施的打擊，通過斷其算力的方式使其人工智能模型難以發(fā)揮作用；軟對抗著眼加大敵算力成本，主要以制造戰(zhàn)爭“迷霧”和數(shù)據(jù)噪聲為主。比如，作戰(zhàn)時大批量生成圖像、音頻、視頻、電磁等多類型的無意義數(shù)據(jù)，對敵算力資源進行牽制消耗，降低其算力的有效作用率。此外，也可對算力的支撐環(huán)境和配套建設(shè)等防備薄弱環(huán)節(jié)實施攻擊，算力中心電能消耗巨大，對其電力支持系統(tǒng)進行攻擊和摧毀，也可達成反算力作戰(zhàn)的效果。

前瞻布局反人工智能作戰(zhàn)能力建設(shè)

凡戰(zhàn)者，以正合，以奇勝。面對智能化戰(zhàn)爭，持續(xù)推進提升智能化作戰(zhàn)能力的同時，也需強化對反人工智能作戰(zhàn)的未雨綢繆，前瞻布局反人工智能作戰(zhàn)相關(guān)理論創(chuàng)新、配套技術(shù)發(fā)展和裝備平臺建設(shè)，確保建立攻防兼?zhèn)?、防反一體的智能化作戰(zhàn)體系。

加強反人工智能作戰(zhàn)理論創(chuàng)新?？茖W(xué)的軍事理論就是戰(zhàn)斗力，軍事戰(zhàn)略創(chuàng)新也好，軍事科技創(chuàng)新也好，其他方面軍事創(chuàng)新也好，都離不開理論指導(dǎo)。要堅持解放思想、開闊視野，強化辯證思維，以反人工智能作戰(zhàn)理論創(chuàng)新為補充和突破，構(gòu)建支撐和服務(wù)打贏制勝的智能化作戰(zhàn)理論體系。要堅持你打你的、我打我的，強化非對稱思想，通過對反人工智能作戰(zhàn)概念、策略戰(zhàn)法等問題的深化研究，為奪取戰(zhàn)場制智權(quán)提供科學(xué)理論支撐，切實發(fā)揮軍事理論的先導(dǎo)作用。要堅持理技融合，增強科技認(rèn)知力、創(chuàng)新力、運用力，打通反人工智能作戰(zhàn)理論與技術(shù)之間的閉環(huán)回路，讓兩者互相補充、互為支撐，實現(xiàn)理論與技術(shù)的深度融合和良性互動。

注重反人工智能軍事技術(shù)積累。科學(xué)技術(shù)是生成和提高戰(zhàn)斗力的重要基礎(chǔ)，有些技術(shù)一旦取得突破，影響將是顛覆性的，甚至可能從根本上改變傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭攻防格局。當(dāng)前，世界各主要國家將人工智能看作是顛覆性技術(shù)，并將發(fā)展軍事智能化上升為國家戰(zhàn)略。與此同時，也有國家在積極開展反人工智能作戰(zhàn)相關(guān)技術(shù)研究，探索人工智能對抗方法，意圖降低對手軍事智能系統(tǒng)效能。為此，既要探索跟進，加強對前沿技術(shù)的跟蹤研究，積極發(fā)現(xiàn)、推動、催生智能對抗這類具有反顛覆作用的技術(shù)發(fā)展，在反人工智能作戰(zhàn)起步階段就搶占技術(shù)先機，防敵技術(shù)突襲；還要精挑細選，注重保持足夠科學(xué)理性和準(zhǔn)確判斷，破除技術(shù)“迷霧”，避免陷入對手技術(shù)陷阱。

研發(fā)反人工智能作戰(zhàn)武器裝備。設(shè)計武器裝備就是設(shè)計未來戰(zhàn)爭，未來打什么仗就發(fā)展什么武器裝備。反人工智能作戰(zhàn)是智能化戰(zhàn)爭的重要組成部分，反人工智能武器裝備也將在未來戰(zhàn)場上發(fā)揮重要作用。在研發(fā)反人工智能作戰(zhàn)武器裝備時，首先要緊貼戰(zhàn)場需求。緊密結(jié)合作戰(zhàn)對手、作戰(zhàn)任務(wù)和作戰(zhàn)環(huán)境等，加強反人工智能作戰(zhàn)研究，把反人工智能作戰(zhàn)場景描述準(zhǔn)確，確保反人工智能作戰(zhàn)武器裝備需求論證科學(xué)、準(zhǔn)確、合理。其次要樹立成本思維。最新局部戰(zhàn)爭實踐表明，作戰(zhàn)成本控制是影響未來戰(zhàn)爭勝負的重要因素。反人工智能作戰(zhàn)重在對敵軍事智能系統(tǒng)的干擾和迷惑，加大誘耗型武器平臺研發(fā)是一種有效的降本增效方法。通過低成本仿真示假目標(biāo)欺騙敵智能偵察系統(tǒng)，可將“破智”效應(yīng)延伸放大，力爭消耗其精確制導(dǎo)導(dǎo)彈等高價值打擊武器。最后要注重邊建邊用邊升級。智能技術(shù)發(fā)展速度快、更新迭代快，要緊密跟蹤對手前沿軍事智能技術(shù)應(yīng)用，摸準(zhǔn)其智能模型算法架構(gòu)，不斷推動最新反人工智能技術(shù)在武器平臺中的運用升級，確保其戰(zhàn)場運用的高效性。