
【7】
針對中國商務(wù)部表示中方一直在積極和美方就貿(mào)易分歧進行談判,而不是美方所說的“置之不理”的說法,以及商務(wù)部說是美國打響貿(mào)易戰(zhàn)第一槍的說法,阿特金森的反駁是“你們中國早就在20多年前打響了貿(mào)易戰(zhàn),特朗普才僅僅只是回擊,而且這些年里你們中國就是在不斷地拖延和回避美方提出的問題”。
所以你們別想“搶占道德制高點”,阿特金森說。

但阿特金森其實是“偷換概念”了。正如耿直哥前面所說,特朗普政府對中國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的根本原因,是他認為中美間的“巨大貿(mào)易逆差”,而中美之間的那些一直存在的貿(mào)易分歧,則都是為了實現(xiàn)縮小貿(mào)易逆差而來。
同時,“貿(mào)易逆差”也是特朗普同時對多個美國的盟友發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的主因。
因此,中國商務(wù)部說美國打響第一槍的說法沒錯。

至于中美間的貿(mào)易糾紛,在特朗普上臺前,美國和中國過去這些年的貿(mào)易談判其實都做到了對這些分歧的管控,并在理性的基礎(chǔ)上彼此都做出了循序漸進的調(diào)整。倒是特朗普一上臺就打破這種合作模式,用美國專家和智庫,乃至阿特金森自己都反對的關(guān)稅大棒威脅中國以及盟友,且自身的談判團隊更是思維混亂,早已被美國媒體多次曝光。
所以,我們商務(wù)部對于貿(mào)易分歧和談判的說法,也沒有錯。

另外,耿直哥覺得阿特金森先生還應該去補補“貿(mào)易戰(zhàn)”的基本常識,然后看看這些年的中美貿(mào)易給美國帶來了多少好處,最后思考一下如果中國早在20年就對美國發(fā)動了貿(mào)易戰(zhàn),這些美國獲得好處難道是大風吹來的?